{"id":12405,"date":"2026-01-04T02:34:18","date_gmt":"2026-01-04T02:34:18","guid":{"rendered":"https:\/\/24fo.news\/?p=12405"},"modified":"2026-01-04T02:51:58","modified_gmt":"2026-01-04T02:51:58","slug":"greining-foeroya-banka-malid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/2026\/01\/04\/greining-foeroya-banka-malid\/","title":{"rendered":"Greining F\u00f8roya Banka m\u00e1li\u00f0"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sub><em>\u00d3li M. Lassen, rei\u00f0ari og eigari av 24fo.news<\/em><\/sub><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">F\u00f8roya Banki: V\u00e1nalig fyristing og brot \u00e1 r\u00e6ttartrygdina<\/h1>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Str\u00ed\u00f0i\u00f0 um fiskidagarnar \u00e1 F\u00f8roya Banki avd\u00fakar \u00e1lvarsligar feilir \u00ed fiskivinnufyrisitingini og brot \u00e1 r\u00e6ttartrygdina.<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Lovliga handla\u00f0ar r\u00e6ttindi<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">T\u00e1 fiskidagaskipanin var\u00f0 sett \u00ed verk, fingu linuskip (B\u00f3lkur 3) 33,3% av r\u00e6ttindunum \u00e1 F\u00f8roya Banka og \u00fatr\u00f3\u00f0rarb\u00e1tar (B\u00f3lkur 4) 66,7%. \u00cd eftirfylgjandi handli keypti B\u00f3lkur 3 st\u00f8rsta partin av d\u00f8gunum og sat vi\u00f0 umlei\u00f0 81%, me\u00f0an B\u00f3lkur 4 hev\u00f0i 19% t\u00e1 bankin vegna l\u00edvfr\u00f8\u00f0i var stongdur. Hesi r\u00e6ttindi eru skr\u00e1sett hj\u00e1 V\u00f8rn og hava karakter av bindandi bruksr\u00e6ttindum.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Brot \u00e1 bindandi d\u00f3m<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00f8roya R\u00e6tti sta\u00f0festi \u00ed d\u00f3mi BS 838\/1995, at myndugleikar ikki hava heimild at flyta s\u00f8gulig r\u00e6ttindi millum b\u00f3lkar. Kortini hevur Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0i\u00f0 roynt at omfordela dagar aftur til B\u00f3lk 4 \u2013 \u00ed beinlei\u00f0is str\u00ed\u00f0 vi\u00f0 d\u00f3min.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u201c10-\u00e1ra reglan\u201d<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">R\u00e1\u00f0i\u00f0 hevur grunda\u00f0 omfordelingina \u00e1, at dagar eru dotnir burtur eftir t\u00edggju \u00e1r uttan n\u00fdtslu. Men ta\u00f0 var r\u00e1\u00f0i\u00f0 sj\u00e1lvt, sum stongdi Bankan av biologiskum \u00e1vum, og t\u00ed var ta\u00f0 \u00f3m\u00f8guligt hj\u00e1 rei\u00f0ar\u00edunum at br\u00faka dagarnar. At br\u00faka hesa stonging sum grundgeving er \u00ed str\u00ed\u00f0 vi\u00f0 grundleggjandi r\u00e6ttartrygd.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Krav um at r\u00e6tta feilirnar aftur<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Lovliga handla\u00f0u r\u00e6ttindini skulu endursetast (81% til B\u00f3lk 3, 19% til B\u00f3lk 4).<\/li>\n\n\n\n<li>\u201c10-\u00e1ra reglan\u201d skal strikast afturvirkandi.<\/li>\n\n\n\n<li>Rei\u00f0ar\u00edini hava krav upp\u00e1 fulla endurgjald fyri mistar innt\u00f8kur og kostna\u00f0ir.<\/li>\n\n\n\n<li>Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0i\u00f0 skal vir\u00f0a d\u00f3min BS 838\/1995 og tryggja grei\u00f0a l\u00f3garheimild framyvir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Avlei\u00f0ingar<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1li\u00f0 er ikki bert ein fiskivinnuspurningur, men ein pr\u00f3vsteinur fyri r\u00e6ttarsamfelagi\u00f0 \u00ed F\u00f8royum. At myndugleikar seta seg upp um bindandi d\u00f3mar og lovliga handla\u00f0ar r\u00e6ttindi undirgrevur \u00e1liti\u00f0 \u00e1 b\u00e6\u00f0i fyrisiting og r\u00e6ttarskipan.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0sins Forvaltning af Fiskerettigheder p\u00e5 F\u00f8roya Banki: En Krise for Retssikkerheden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Introduktion<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Siden etableringen af den 200 s\u00f8mil \u00f8konomiske zone i 1977-78 har F\u00e6r\u00f8ernes fiskeripolitik v\u00e6ret en kompleks balancegang mellem udnyttelse, bevarelse og retf\u00e6rdig fordeling af havets ressourcer. Den l\u00f8bende debat om forvaltning af disse ressourcer er intens, ofte stridbar, og afg\u00f8rende for den f\u00e6r\u00f8ske \u00f8konomi og samfundsmodel. Den seneste udvikling vedr\u00f8rende Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0sins (Fiskeriministeriets) praksis p\u00e5 F\u00f8roya Banki i 2024 og 2025 afsl\u00f8rer imidlertid ikke blot administrative udfordringer, men en dyb krise for retssikkerheden og tilliden til den offentlige forvaltning.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denne artikel vil foretage en juridisk analyse af Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0sins hjemmel til at tildele fiskerettigheder fra 1978 og frem til i dag, med s\u00e6rligt fokus p\u00e5 den principielle forskel mellem tekniske reguleringer og den fundamentale bef\u00f8jelse til at tildele ressourcer. Den vil desuden belyse de alvorlige fejl i ministeriets forvaltning af F\u00f8roya Banki og pr\u00e6sentere de ufravigelige krav til korrektion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Historisk Baggrund: Fra Suver\u00e6nitet til Styret Ressourceforvaltning (1978 \u2013 i Dag)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Efter at F\u00e6r\u00f8erne etablerede sin eksklusive fiskerizone, opstod et presserende behov for at etablere en robust national lovgivning til at forvalte disse nye suver\u00e6ne rettigheder. Denne proces har l\u00f8bende formet F\u00e6r\u00f8ernes fiskerilovgivning, med L\u00f8gtingi\u00f0 som den ultimative lovgivende myndighed.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fiskedagssystemets Indf\u00f8relse (1994\/1996):<\/strong>&nbsp;Et skels\u00e6ttende punkt var indf\u00f8relsen af fiskedagssystemet, som var et opg\u00f8r med det frie fiskeri. Dette system var baseret p\u00e5 en tildeling af fiskedage til specifikke skibsgrupper, i stedet for kvoter. Allerede her skete en&nbsp;<strong>de facto tildeling af rettigheder<\/strong>&nbsp;\u2013 brugsretten til fiskedage \u2013 som fik \u00f8konomisk v\u00e6rdi og blev grundlaget for en intern handel. Dette var ikke en teknisk regulering, men en dybdeg\u00e5ende omstrukturering af adgangen til ressourcer.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Udvikling mod Koncessioner og Sj\u00f3feingisl\u00f3gin (2019):<\/strong>&nbsp;Gennem \u00e5rene har L\u00f8gtingi\u00f0 justeret fiskerilovgivningen, bev\u00e6gende sig fra mere generelle grupperettigheder mod mere individualiserede koncessioner, der kan k\u00f8bes og s\u00e6lges. Den seneste og nuv\u00e6rende overordnede lov er&nbsp;<strong>Sj\u00f3feingisl\u00f3gin (L\u00f8gtingsl\u00f3g nr. 152 fr\u00e1 23. december 2019, som senest \u00e6ndret)<\/strong>. Denne lov fastsl\u00e5r, at de levende havressourcer er &#8220;ogn F\u00f8roya f\u00f3lks&#8221; (F\u00e6r\u00f8ernes folks ejendom), og at fiskerirettigheder er &#8220;br\u00faksr\u00e6ttur&#8221; (brugsrettigheder), der er tidsbegr\u00e6nsede, men juridisk v\u00e6rdifulde.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sj\u00f3feingisl\u00f3gin tildeler Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0i\u00f0 vide bef\u00f8jelser til at regulere fiskeriet. De mest relevante bestemmelser for tildeling af rettigheder er:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00a7 22, stk. 1:<\/strong>&nbsp;Giver ministeren bred hjemmel til at fasts\u00e6tte regler for fiskeri af fiskearter og dyrearter,&nbsp;<strong>der ikke er omfattet af et kvote- eller fiskedagssystem<\/strong>. Denne paragraf handler prim\u00e6rt om uregulerede bestande og giver ministeren mulighed for at etablere fordelingssystemer for disse.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>\u00a7 22, stk. 2:<\/strong>&nbsp;Giver ministeren en&nbsp;<strong>specifik og eksplicit hjemmel<\/strong>&nbsp;til at fasts\u00e6tte en ordning for fiskeri efter bundfisk p\u00e5&nbsp;<strong>F\u00f8roya Banki<\/strong>, herunder hvilke fart\u00f8jsgrupper der kan deltage. Denne bestemmelse er skr\u00e6ddersyet til et specifikt, allerede reguleret omr\u00e5de.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Den Fundamentale Sondring: Teknisk Regulering vs. Hjemmel til at Tildele Rettigheder<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kernen i den nuv\u00e6rende problematik ligger i en uigennemsigtig og potentielt ulovlig sammenblanding af to juridisk distinkte begreber:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Teknisk Regulering af Fiskeri:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Form\u00e5l:<\/strong>&nbsp;At styre&nbsp;<em>hvordan<\/em>,&nbsp;<em>hvor<\/em>&nbsp;og&nbsp;<em>hvorn\u00e5r<\/em>&nbsp;fiskeriet udf\u00f8res. Dette omfatter redskabsbestemmelser, mindstem\u00e5l, lukkede omr\u00e5der, s\u00e6sonbegr\u00e6nsninger, rapporteringskrav og sikkerhedsforanstaltninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ministeriets Rolle:<\/strong>&nbsp;Ministeriet har en bred administrativ bef\u00f8jelse til at udstede s\u00e5danne reguleringer via bekendtg\u00f8relser, typisk baseret p\u00e5 generelle bemyndigelser i lovgivningen.&nbsp;<strong>Denne bef\u00f8jelse giver dog&nbsp;<em>ikke<\/em>&nbsp;ministeren ret til at fordele eller omfordele selve retten til at fiske eller dens \u00f8konomiske v\u00e6rdi.<\/strong>&nbsp;At &#8220;skipa fiskiskapin hj\u00e1 fiskiskipum \u00e1 fiskilei\u00f0um&#8221; (organisere fiskeriet for fiskefart\u00f8jer p\u00e5 fiskepladserne) er i sin natur en teknisk regulering af&nbsp;<em>udf\u00f8relsen<\/em>&nbsp;af fiskeriet, ikke en hjemmel til at tildele eller inddrage fiskerettigheder.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Hjemmel til at Tildele (Fordele\/Allokere) Rettigheder:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Form\u00e5l:<\/strong>&nbsp;At bestemme&nbsp;<em>hvem<\/em>&nbsp;der f\u00e5r lov til at fiske og&nbsp;<em>hvor meget<\/em>&nbsp;(kvote eller antal dage). Dette er en direkte fordeling af v\u00e6rdifulde, ofte begr\u00e6nsede, offentlige ressourcer.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ministeriets Rolle:<\/strong>&nbsp;Denne bef\u00f8jelse kr\u00e6ver en&nbsp;<strong>eksplicit og specifik lovhjemmel fra L\u00f8gtingi\u00f0<\/strong>. L\u00f8gtingi\u00f0 skal gennem en L\u00f8gtingsl\u00f3g fasts\u00e6tte principperne og rammerne for tildelingen (f.eks. om det er historiske rettigheder, auktioner, sociale kriterier). Ministeren administrerer&nbsp;<em>derefter<\/em>&nbsp;tildelingerne inden for disse lovfastsatte rammer.&nbsp;<strong>Det er afg\u00f8rende, at tildeling af rettigheder \u2013 det v\u00e6re sig kvoter for bundfisk som torsk, h\u00fdsa og upsi eller pelagiske arter som sild, makrel og svartkjaftur \u2013 altid hviler p\u00e5 en klar L\u00f8gtingshjemmel, der fasts\u00e6tter fordelingsprincipperne.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00f8roya Banki: En Case Study i Mangelfuld Forvaltning og Retssikkerhedsbrud<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Den konkrete situation omkring F\u00f8roya Banki afsl\u00f8rer en serie af alvorlige forvaltningsm\u00e6ssige og juridiske overtr\u00e6delser, der strider mod ovenst\u00e5ende principper:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Etablerede og Lovligt Handlede Rettigheder:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ved indf\u00f8relsen af fiskedagssystemet blev der tildelt fiskedage p\u00e5 F\u00f8roya Banki.&nbsp;<strong>B\u00f3lkur 3 (linjeskibe) fik 33,3% af rettighederne, og B\u00f3lkur 4 (st\u00f8rre fiskeb\u00e5de &#8211; kuttere) fik 66,7%.<\/strong>&nbsp;Dette var en direkte tildeling af rettigheder.<\/li>\n\n\n\n<li>Herefter fandt en&nbsp;<strong>lovlig og anerkendt handel<\/strong>&nbsp;sted, hvor rederier i B\u00f3lkur 3 k\u00f8bte en betydelig del af fiskedage fra rederier i B\u00f3lkur 4. Denne handel resulterede i, at B\u00f3lkur 3 ved Bankens lukning ejede ca.&nbsp;<strong>81% af rettighederne<\/strong>, mens B\u00f3lkur 4 ejede ca.&nbsp;<strong>19%<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Disse rettigheder og deres nuv\u00e6rende ejerskab er&nbsp;<strong>offentligt dokumenteret og kan tilg\u00e5s via V\u00f8rn<\/strong>, hvilket cementerer deres status som bindende brugsrettigheder, der kan sidestilles med ejendomsrettigheder.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Fejlen:<\/strong>&nbsp;Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0sins handlinger med at omfordele dage til B\u00f3lkur 4 p\u00e5 bekostning af B\u00f3lkur 3&#8217;s legitimt erhvervede dage er en direkte omst\u00f8delse af disse lovlige transaktioner og anerkendte ejerskabsforhold.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Direkte Brud p\u00e5 Domsafg\u00f8relsen BS 838\/1995:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>F\u00f8roya R\u00e6tti fastslog i denne afg\u00f8rende dom, at ministeriet &#8220;ikki hev\u00f0i heimild fyri flytingum av s\u00f8guligum botnfiskar\u00e6ttindum millum b\u00f3lkar&#8221;. Dette betyder, at ministeriet&nbsp;<strong>manglede lovhjemmel til at gribe ind i, annullere eller ignorere<\/strong>&nbsp;lovlige overf\u00f8rsler af historiske rettigheder mellem skibsgrupper.<\/li>\n\n\n\n<li>Ministeriets nuv\u00e6rende omfordeling af fiskedage p\u00e5 F\u00f8roya Banki, som effektivt flytter dage tilbage til de oprindelige s\u00e6lgere i B\u00f3lkur 4, er en&nbsp;<strong>klokkeklar og bevidst overtr\u00e6delse<\/strong>&nbsp;af denne bindende domstolsafg\u00f8relse. Ministeriet fors\u00f8ger at gennemf\u00f8re en &#8220;flytning&#8221; af rettigheder, som dommen specifikt forbyder ministeriet at foretage.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ulovlig Omst\u00f8delse baseret p\u00e5 Ministeriets Egen Handling (&#8220;10-\u00e5rs reglen&#8221;):<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0i\u00f0 har begrundet omfordelingen med, at fiskedage er &#8220;dotnir burtur&#8221; (g\u00e5et tabt) p\u00e5 grund af manglende brug i 10 \u00e5r. Dette argument er&nbsp;<strong>juridisk uholdbart og dybt urimeligt<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li>Det var&nbsp;<strong>Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0i\u00f0 selv<\/strong>, der p\u00e5 biologisk grundlag og i overensstemmelse med anbefalinger fra Havstovan og ICES, besluttede at lukke F\u00f8roya Banki for fiskeri. Denne lukning gjorde det&nbsp;<strong>fysisk og juridisk umuligt<\/strong>&nbsp;for rederierne at udnytte deres tildelte og erhvervede fiskedage.<\/li>\n\n\n\n<li>At ministeriet nu anvender denne selvskabte umulighed som begrundelse for at inddrage og omfordele lovligt erhvervede og offentligt dokumenterede rettigheder, er et&nbsp;<strong>alvorligt brud p\u00e5 principperne om proportionalitet, legitim forventning og forbuddet mod, at en myndighed handler i strid med sine egne handlinger (venire contra factum proprium)<\/strong>. Ministeriet kan ikke straffe erhvervet for en situation, som ministeriet selv har fremtvunget.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Fejlagtig Hjemmelsanvendelse og Manglende Gennemsigtighed:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ministeriets brug af \u00a7 22, stk. 1 (om uregulerede bestande) som hjemmel for F\u00f8roya Banki i 2024-bekendtg\u00f8relsen var forkert. Den efterf\u00f8lgende, uforklarlige fjernelse af denne henvisning i 2025 bekendtg\u00f8relsen, samt indf\u00f8relse af nye innt\u00e6gtskrav for B\u00f3lkur 5 uden klar proportional begrundelse, viser en kritisk mangel p\u00e5 juridisk pr\u00e6cision og gennemsigtighed i forvaltningen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Juridiske Krav til \u00d8jeblikkelig Korrektion \u2013 Dette skal ubetinget ske:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">For at rette op p\u00e5 de skader, der er forvoldt, og for at genoprette retssikkerheden og tilliden til den f\u00e6r\u00f8ske fiskeriforvaltning, er f\u00f8lgende ufravigelige krav:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00d8jeblikkelig Genoprettelse af Lovligt Erhvervede Rettigheder:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0i\u00f0 skal&nbsp;<strong>\u00f8jeblikkeligt og uforbeholdent<\/strong>&nbsp;annullere alle afg\u00f8relser, der tilsides\u00e6tter den etablerede og lovligt handlede fordeling af fiskedage p\u00e5 F\u00f8roya Banki. Dette betyder, at den fordeling, hvor B\u00f3lkur 3 ejer ca. 81% og B\u00f3lkur 4 ejer ca. 19% af dagene, skal respekteres fuldt ud.<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;10-\u00e5rs reglen&#8221; som grundlag for inddragelse af rettigheder skal&nbsp;<strong>\u00f8jeblikkeligt kasseres<\/strong>&nbsp;med tilbagevirkende kraft for den periode, hvor F\u00f8roya Banki har v\u00e6ret lukket af biologiske \u00e5rsager.<\/li>\n\n\n\n<li>Eventuelle tildelinger til B\u00f3lkur 4, der er sket p\u00e5 bekostning af lovligt erhvervede dage for B\u00f3lkur 3, skal&nbsp;<strong>annulleres<\/strong>, og dagene skal tilbagef\u00f8res til de retm\u00e6ssige ejere, som de er registreret hos V\u00f8rn.<\/li>\n\n\n\n<li>Reguleringer for B\u00f3lkur 5 skal revideres for at sikre, at de er proportionale og retf\u00e6rdige.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ubetinget Respekt for Retsafg\u00f8relsen BS 838\/1995:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ministeriet skal&nbsp;<strong>bindende anerkende<\/strong>&nbsp;dommen BS 838\/1995 som g\u00e6ldende ret for fiskeriadministrationen. Dette indeb\u00e6rer en forpligtelse til, at ingen fremtidige forvaltningsakter vil omg\u00e5 eller underkende denne dom ved at &#8220;flytte&#8221; historiske rettigheder mellem grupper, der har handlet dem lovligt.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Tilbagevirkende Kraft og Fuld \u00d8konomisk Erstatning:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>De rederier og personer, der har lidt \u00f8konomisk tab som f\u00f8lge af ministeriets fejlbeh\u00e6ftede og ulovlige forvaltning, har krav p\u00e5&nbsp;<strong>fuld \u00f8konomisk erstatning<\/strong>&nbsp;for tabt indtjening og alle direkte og indirekte omkostninger. Dette inkluderer ogs\u00e5 omkostninger til juridisk bistand i forbindelse med ministeriets fejlforvaltning. Erstatningskrav skal behandles hurtigt og effektivt.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Komplet Forvaltningsrevision og Ansvarligg\u00f8relse:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der skal iv\u00e6rks\u00e6ttes en&nbsp;<strong>uafh\u00e6ngig juridisk og forvaltningsm\u00e6ssig revision<\/strong>&nbsp;af Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0sins praksis for at identificere, hvordan disse systematiske brud p\u00e5 lov og retssikkerhed har kunnet finde sted. Denne revision skal ogs\u00e5 omfatte en analyse af den juridiske r\u00e5dgivning, der ligger til grund for ministeriets beslutninger.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ansvarligg\u00f8relse:<\/strong>&nbsp;De ansvarlige embedspersoner og politiske ledere, der har godkendt eller initieret disse ulovlige handlinger, skal drages til ansvar i overensstemmelse med g\u00e6ldende lovgivning og forvaltningsretlige principper.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Klar og Konsistent Lovhjemmel:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fremtidig regulering af F\u00f8roya Banki og andre omr\u00e5der skal&nbsp;<strong>klart og konsekvent<\/strong>&nbsp;henvise til den korrekte og specifikke lovhjemmel (\u00a7 22, stk. 2 for F\u00f8roya Banki). Enhver \u00e6ndring i principper for tildeling af rettigheder skal forankres i en specifik og eksplicit L\u00f8gtingslov, der respekterer allerede etablerede rettigheder eller kompenserer fuldt ud for indgreb.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Afsluttende Bem\u00e6rkning:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fiskim\u00e1lar\u00e1\u00f0sins praksis vedr\u00f8rende F\u00f8roya Banki er ikke blot en administrativ fejl; den er et fundamentalt angreb p\u00e5 retssikkerheden for den f\u00e6r\u00f8ske fiskerfl\u00e5de, p\u00e5 principperne om ejendomsretlige brugsrettigheder og p\u00e5 L\u00f8gtingets suver\u00e6nitet som lovgiver. At ignorere en bindende dom, at anvende fejlagtige lovhjemler, og at straffe erhvervet for konsekvenserne af ministeriets egne restriktioner, er uacceptabelt i et retssamfund.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En manglende \u00f8jeblikkelig og fuldst\u00e6ndig korrektion af disse fejl vil have alvorlige og langvarige konsekvenser for tilliden til den offentlige forvaltning, den f\u00e6r\u00f8ske retsstat og den \u00f8konomiske stabilitet i fiskerierhvervet. Den f\u00e6r\u00f8ske retsstat m\u00e5 vise, at den kan h\u00e5ndh\u00e6ve loven overfor egne myndigheder og beskytte borgernes lovligt erhvervede rettigheder.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sup><sub><strong>Disclaimer:<\/strong> <em>Denne artikel er baseret p\u00e5 de fremlagte oplysninger og generel viden om f\u00e6r\u00f8sk fiskerilovgivning og forvaltningsret. Den udg\u00f8r ikke juridisk r\u00e5dgivning. For bindende juridisk vurdering og handling b\u00f8r man s\u00f8ge professionel r\u00e5dgivning fra en kvalificeret jurist.<\/em> Udarbejdet af Gemini PRO ai<\/sub><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00d3li M. Lassen, rei\u00f0ari og eigari av 24fo.news F\u00f8roya Banki: V\u00e1nalig fyristing og brot \u00e1 r\u00e6ttartrygdina Str\u00ed\u00f0i\u00f0 um fiskidagarnar \u00e1 F\u00f8roya Banki avd\u00fakar \u00e1lvarsligar feilir \u00ed fiskivinnufyrisitingini og brot \u00e1&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[113,111],"tags":[],"class_list":["post-12405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fiskivinnan-og-alivinnan","category-lesarabroev-og-tidindaskriv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12405"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12409,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12405\/revisions\/12409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}