\u00d3li M. Lassen <\/p>\n\n\n\n
Europa st\u00e5r ved et historisk vendepunkt.<\/p>\n\n\n\n
Krigen mellem Rusland og Ukraine kan ikke afsluttes alene gennem milit\u00e6r styrke, territoriale kort eller en v\u00e5benhvile, der efter f\u00e5 \u00e5r bryder sammen. Hvis Europa skal opn\u00e5 en varig fred, m\u00e5 man skabe en sikkerhedsorden, hvor Rusland ikke l\u00e6ngere f\u00f8ler sig truet af en stadig fremrykkende milit\u00e6r blok, hvor Ukraine ikke igen kan blive angrebet, og hvor Europas lande selv er i stand til at forsvare deres territorium.<\/p>\n\n\n\n
Det kr\u00e6ver en ny europ\u00e6isk diplomatisk t\u00e6nkning.<\/p>\n\n\n\n
Denne t\u00e6nkning m\u00e5 bygge p\u00e5 en enkel erkendelse:<\/p>\n\n\n\n
Ingen varig europ\u00e6isk fred kan skabes imod Europas geografi, imod Ukraines sikkerhedsbehov eller uden Rusland. Men heller ikke uden Ukraine, imod Ukraines befolkning eller p\u00e5 bekostning af de europ\u00e6iske staters ret til selv at bestemme deres sikkerhed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det er derfor n\u00f8dvendigt at t\u00e6nke sikkerhed, \u00f8konomi, energi, handel, forsvar, diplomati og menneskelige relationer som \u00e9t samlet system.<\/p>\n\n\n\n Det er den holistiske tilgang.<\/p>\n\n\n\n Det transatlantiske b\u00e5nd skal ikke brydes.<\/p>\n\n\n\n NATO skal ikke opl\u00f8ses.<\/p>\n\n\n\n Men NATO skal reorganiseres.<\/p>\n\n\n\n I \u00e5rtier har USA b\u00e5ret en uforholdsm\u00e6ssig stor del af Europas milit\u00e6re byrde. Den historiske ordning er under forandring. Europa m\u00e5 derfor opbygge en sikkerhedskapacitet, som kan fungere, ogs\u00e5 hvis USA i fremtiden \u00f8nsker at reducere sin milit\u00e6re tilstedev\u00e6relse p\u00e5 det europ\u00e6iske kontinent.<\/p>\n\n\n\n Dette er ikke et opg\u00f8r med USA.<\/p>\n\n\n\n Det er en europ\u00e6isk modningsproces.<\/p>\n\n\n\n NATO b\u00f8r derfor udvikles til en alliance, hvor den europ\u00e6iske s\u00f8jle bliver reelt selvb\u00e6rende.<\/p>\n\n\n\n Der b\u00f8r etableres en st\u00e6rk europ\u00e6isk central milit\u00e6r kommando inden for NATO’s samlede kommandostruktur, underst\u00f8ttet af en f\u00e6lles europ\u00e6isk efterretningskapacitet, f\u00e6lles situationsforst\u00e5else, satellitkapacitet, cyberforsvar, luftforsvar, logistiske systemer og strategisk transport.<\/p>\n\n\n\n Frankrig, Storbritannien, Tyskland, Polen, Finland, Italien, Spanien, de nordiske lande, Baltikum og de \u00f8vrige europ\u00e6iske allierede r\u00e5der tilsammen over en enorm industriel, \u00f8konomisk og milit\u00e6r kapacitet.<\/p>\n\n\n\n Den skal organiseres.<\/p>\n\n\n\n NATO’s udvikling i 2026 viser allerede retningen: europ\u00e6iske allierede har f\u00e5et st\u00f8rre ansvar i alliancens operative kommandostruktur, og Storbritannien, Italien, Tyskland og Polen indtager centrale europ\u00e6iske kommandofunktioner. NNATO<\/p>\n\n\n\n Den n\u00e6ste fase m\u00e5 v\u00e6re at g\u00f8re denne europ\u00e6iske kapacitet s\u00e5 sammenh\u00e6ngende, at Europa kan forsvare Europa.<\/p>\n\n\n\n Et st\u00e6rkt europ\u00e6isk forsvar betyder ikke, at nationalstaterne skal forsvinde.<\/p>\n\n\n\n Tv\u00e6rtimod.<\/p>\n\n\n\n Polen skal kunne forsvare Polen.<\/p>\n\n\n\n Finland skal kunne forsvare Finland.<\/p>\n\n\n\n Tyskland skal kunne forsvare Tyskland.<\/p>\n\n\n\n Frankrig skal kunne forsvare Frankrig.<\/p>\n\n\n\n Storbritannien skal kunne forsvare Storbritannien.<\/p>\n\n\n\n Og de mindre europ\u00e6iske lande skal kunne stole p\u00e5, at deres naboer har kapacitet til at hj\u00e6lpe dem.<\/p>\n\n\n\n Et europ\u00e6isk forsvar skal derfor bygges nedefra og op:<\/p>\n\n\n\n national forsvarsevne \u2192 regional koordinering \u2192 europ\u00e6isk milit\u00e6r kapacitet \u2192 NATO’s samlede afskr\u00e6kkelse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det vil g\u00f8re Europa mindre s\u00e5rbart over for amerikanske politiske skift og samtidig g\u00f8re NATO st\u00e6rkere.<\/p>\n\n\n\n Den amerikanske sikkerhedsgaranti skal ikke erstattes af europ\u00e6isk hj\u00e6lpel\u00f8shed.<\/p>\n\n\n\n Den skal suppleres af europ\u00e6isk styrke.<\/p>\n\n\n\n Ukraine skal have retten til at eksistere som en st\u00e6rk, suver\u00e6n og \u00f8konomisk levedygtig stat.<\/p>\n\n\n\n Hvis Ukraine som led i en fredsaftale accepterer permanent neutralitet og ikke-medlemskab af NATO, m\u00e5 dette derfor aldrig blive ensbetydende med demilitarisering eller forsvarsl\u00f8shed.<\/p>\n\n\n\n Et neutralt Ukraine skal v\u00e6re et beskyttet Ukraine<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Det skal have:<\/p>\n\n\n\n En fredsaftale m\u00e5 derfor ikke v\u00e6re et stykke papir, som Ukraine st\u00e5r alene med.<\/p>\n\n\n\n Den skal v\u00e6re indlejret i en international sikkerhedsstruktur.<\/p>\n\n\n\n En europ\u00e6isk-ledet multinational styrke kan spille en central rolle i overgangsfasen. En s\u00e5dan id\u00e9 ligger ikke l\u00e6ngere kun p\u00e5 det teoretiske plan: Coalition of the Willing har allerede arbejdet med en europ\u00e6isk-ledet multinational styrke og med bindende forpligtelser, der kan omfatte milit\u00e6re kapaciteter, efterretninger, logistik og nye sanktioner ved et fremtidigt russisk angreb. CConsilium<\/p>\n\n\n\n En fredsorden kan ikke bygge p\u00e5 permanent isolation af det russiske folk.<\/p>\n\n\n\n Der skal skelnes mellem den russiske regering, dens handlinger og det russiske folk.<\/p>\n\n\n\n Europa b\u00f8r derfor sige klart til Ruslands befolkning:<\/p>\n\n\n\n D\u00f8ren til Europa er \u00e5ben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Men d\u00f8ren \u00e5bnes gennem fred.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r en bindende fredsaftale er indg\u00e5et, n\u00e5r russiske styrker har forladt ukrainsk territorium i overensstemmelse med aftalen, og n\u00e5r aftalens sikkerhedsbestemmelser overholdes, skal der begynde en gradvis normalisering.<\/p>\n\n\n\n Sanktioner skal kunne oph\u00e6ves trinvis.<\/p>\n\n\n\n Diplomatiske forbindelser skal genoprettes.<\/p>\n\n\n\n Kulturelle forbindelser skal gen\u00e5bnes.<\/p>\n\n\n\n Transportforbindelser skal genopbygges.<\/p>\n\n\n\n Handel skal genoptages.<\/p>\n\n\n\n Energi- og industrisamarbejde skal kunne genoptages p\u00e5 nye, mere robuste og diversificerede vilk\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n Europ\u00e6iske virksomheder, som \u00f8nsker at vende tilbage til Rusland, skal kunne g\u00f8re det, hvor lovgivningen, sikkerhedshensynene og fredsaftalen tillader det.<\/p>\n\n\n\n Det russiske folk skal ikke d\u00f8mmes til permanent europ\u00e6isk isolation.<\/p>\n\n\n\n M\u00e5let m\u00e5 v\u00e6re det modsatte:<\/p>\n\n\n\n Rusland skal igen kunne blive en integreret del af et fredeligt europ\u00e6isk \u00f8konomisk og kulturelt system.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Europa m\u00e5 samtidig l\u00e6re af fortiden.<\/p>\n\n\n\n Fredelig handel skaber ikke automatisk fred.<\/p>\n\n\n\n Men frav\u00e6r af handel, kommunikation og menneskelig kontakt kan g\u00f8re mistillid permanent.<\/p>\n\n\n\n Derfor b\u00f8r den europ\u00e6iske fredsorden bygge p\u00e5 en ny form for gensidig afh\u00e6ngighed.<\/p>\n\n\n\n Europa skal kunne handle med Rusland.<\/p>\n\n\n\n Rusland skal kunne handle med Europa.<\/p>\n\n\n\n Ukraine skal kunne handle med begge.<\/p>\n\n\n\n Belarus skal, n\u00e5r de politiske og sikkerhedsm\u00e6ssige forhold tillader det, kunne integreres i den samme europ\u00e6iske handelsstruktur.<\/p>\n\n\n\n Samtidig skal Europa aldrig igen g\u00f8re sig kritisk afh\u00e6ngigt af \u00e9n enkelt energileverand\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n Det er forskellen mellem samhandel og afh\u00e6ngighed<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Europa skal kunne k\u00f8be russisk energi, hvor det efter en fredsaftale er \u00f8konomisk og strategisk hensigtsm\u00e6ssigt, men samtidig have alternative leverand\u00f8rer, lagre, LNG, vedvarende energi, atomkraft, norsk energi og andre forsyningskilder.<\/p>\n\n\n\n Det er ikke n\u00f8dvendigt at v\u00e6lge mellem russisk energi og europ\u00e6isk energisikkerhed.<\/p>\n\n\n\n Det n\u00f8dvendige er at sikre, at ingen leverand\u00f8r kan bruge Europas energiforsyning som politisk v\u00e5ben.<\/p>\n\n\n\n I dag er denne diskussion blevet vanskeligere, fordi EU i 2026 har vedtaget en lovgivningsm\u00e6ssig udfasning af russisk gas frem mod 2027, mens lande som Slovakiet og Ungarn fortsat har v\u00e6ret st\u00e6rkt afh\u00e6ngige af russisk energi. RReuters<\/p>\n\n\n\n En fremtidig fredsordning b\u00f8r derfor ikke mekanisk genoprette fortidens afh\u00e6ngighed.<\/p>\n\n\n\n Den b\u00f8r skabe kontrolleret, diversificeret og gensidigt fordelagtig energihandel<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Dette er fredsplanens vanskeligste balance.<\/p>\n\n\n\n Rusland skal kunne se aftalen som en l\u00f8sning p\u00e5 v\u00e6sentlige sikkerhedspolitiske problemer.<\/p>\n\n\n\n Men Ukraine skal kunne se aftalen som en vej til sikkerhed og selvst\u00e6ndighed \u2013 ikke som en kapitulation.<\/p>\n\n\n\n Derfor b\u00f8r Ukraine ikke tvinges til ensidigt at afst\u00e5 territorium som betingelse for fred.<\/p>\n\n\n\n Der kan skabes praktiske ordninger omkring omstridte omr\u00e5der, mens den endelige juridiske status udskydes.<\/p>\n\n\n\n Krim kan eksempelvis indg\u00e5 i en ordning om:<\/p>\n\n\n\n uden at en s\u00e5dan praktisk ordning i sig selv afg\u00f8r den endelige folkeretlige status.<\/p>\n\n\n\n Det samme princip kan anvendes andre steder.<\/p>\n\n\n\n Man beh\u00f8ver ikke l\u00f8se alle territoriale sp\u00f8rgsm\u00e5l juridisk p\u00e5 fredens f\u00f8rste dag for at skabe fredens f\u00f8rste dag.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hvis Donetsk eller andre omr\u00e5der f\u00e5r en s\u00e6rlig autonom status, skal det v\u00e6re inden for den statslige ramme, som parterne aftaler.<\/p>\n\n\n\n Autonomi betyder selvstyre.<\/p>\n\n\n\n Det betyder ikke automatisk uafh\u00e6ngighed.<\/p>\n\n\n\n Det kan omfatte:<\/p>\n\n\n\n Russisktalende ukrainere skal kunne leve med deres sprog og kultur uden at v\u00e6re politisk gidsel for Moskva.<\/p>\n\n\n\n Samtidig skal Rusland ikke have ret til at kontrollere Ukraines indre politik gennem disse ordninger.<\/p>\n\n\n\n Det er afg\u00f8rende:<\/p>\n\n\n\n Mindretalsbeskyttelse skal v\u00e6re internationalt garanteret \u2013 ikke russisk kontrolleret.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rusland har i \u00e5rtier h\u00e6vdet, at NATO’s milit\u00e6re tilstedev\u00e6relse t\u00e6t p\u00e5 russisk territorium skaber en sikkerhedsrisiko.<\/p>\n\n\n\n Europa beh\u00f8ver ikke acceptere alle dele af denne russiske fortolkning for at tage problemet alvorligt.<\/p>\n\n\n\n Derfor b\u00f8r en ny europ\u00e6isk sikkerhedstraktat indeholde gensidige begr\u00e6nsninger p\u00e5:<\/p>\n\n\n\n Hvor geografien tillader det, kan der etableres demilitariserede eller milit\u00e6rt begr\u00e6nsede zoner.<\/p>\n\n\n\n En model med eksempelvis 100 kilometer p\u00e5 hver side kan v\u00e6re et muligt udgangspunkt for forhandlingerne i relevante omr\u00e5der.<\/p>\n\n\n\n Men tallet skal ikke v\u00e6re helligt.<\/p>\n\n\n\n Det skal forhandles.<\/p>\n\n\n\n Det afg\u00f8rende er princippet:<\/p>\n\n\n\n Ruslands gr\u00e6nser skal ikke opleve permanent offensiv milit\u00e6r opbygning, og Ukraine m\u00e5 aldrig igen efterlades som en ubeskyttet bufferzone.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der b\u00f8r etableres et permanent NATO\u2013EU\u2013Rusland-r\u00e5d med s\u00e6de i Finland<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Finland er et symbolsk og geografisk oplagt sted.<\/p>\n\n\n\n R\u00e5det skal ikke v\u00e6re en ceremoniel samtaleklub.<\/p>\n\n\n\n Det skal v\u00e6re en institution med reel funktion.<\/p>\n\n\n\n Det skal blandt andet overv\u00e5ge:<\/p>\n\n\n\n R\u00e5det skal v\u00e6re stedet, hvor problemer l\u00f8ses, f\u00f8r de bliver til kriser<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Det skal v\u00e6re Europas permanente sikkerhedspolitiske telefonlinje.<\/p>\n\n\n\n Selve fredsforhandlingerne b\u00f8r foreg\u00e5 i Tyrkiet.<\/p>\n\n\n\n Tyrkiet har noget, som f\u00e5 andre lande besidder:<\/p>\n\n\n\n Tyrkiet skal derfor ikke blot stille lokaler til r\u00e5dighed.<\/p>\n\n\n\n Ankara b\u00f8r v\u00e6re v\u00e6rt, facilitator og medforhandler<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Istanbul kan blive stedet, hvor Europas nye sikkerhedsorden bliver forhandlet.<\/p>\n\n\n\n Tyrkiet har allerede v\u00e6ret v\u00e6rt for direkte russisk-ukrainske forhandlinger og har i 2026 fortsat tilbudt at genstarte dialogen. RReuters+1<\/p>\n\n\n\n Fredsaftalen skal f\u00f8rst og fremmest forhandles af:<\/p>\n\n\n\n Ukraine og Rusland.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Men de kan ikke st\u00e5 alene.<\/p>\n\n\n\n USA skal v\u00e6re med.<\/p>\n\n\n\n Frankrig, Tyskland, Storbritannien og Polen skal v\u00e6re med.<\/p>\n\n\n\n Finland og de \u00f8vrige europ\u00e6iske lande skal have en stemme.<\/p>\n\n\n\n Tyrkiet skal v\u00e6re v\u00e6rt og medforhandler.<\/p>\n\n\n\n Kina og Indien skal inddrages.<\/p>\n\n\n\n Andre store ikke-vestlige magter kan bidrage.<\/p>\n\n\n\n BRICS-landene og EU kan have roller som deltagere, observat\u00f8rer, \u00f8konomiske bidragydere eller garanter afh\u00e6ngigt af det konkrete emne.<\/p>\n\n\n\n Men princippet b\u00f8r v\u00e6re klart:<\/p>\n\n\n\n Ukraine og Rusland skal eje fredsforhandlingen. De \u00f8vrige lande skal g\u00f8re freden mulig \u2013 ikke diktere den.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kina og Indien er ikke europ\u00e6iske magter.<\/p>\n\n\n\n Men de er globale magter.<\/p>\n\n\n\n De har forbindelser til Rusland, enorme \u00f8konomiske interesser i Europa og betydelig indflydelse p\u00e5 den fremtidige verdensorden.<\/p>\n\n\n\n Derfor b\u00f8r Europa stille et konstruktivt sp\u00f8rgsm\u00e5l:<\/p>\n\n\n\n Vil I v\u00e6re med til at skabe fred i Europa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hvis svaret er ja, skal Europa v\u00e6re villig til at arbejde sammen med dem.<\/p>\n\n\n\n Hvis svaret er nej, m\u00e5 Europa v\u00e6re villig til at reducere strategiske afh\u00e6ngigheder.<\/p>\n\n\n\n Det g\u00e6lder ogs\u00e5 Kina.<\/p>\n\n\n\n Handel skal forts\u00e6tte, men Europa m\u00e5 ikke g\u00f8re sig s\u00e5 afh\u00e6ngig af kinesiske forsyningsk\u00e6der, at \u00f8konomisk afh\u00e6ngighed underminerer europ\u00e6isk sikkerhedspolitik.<\/p>\n\n\n\n M\u00e5let er ikke \u00f8konomisk krig med Kina.<\/p>\n\n\n\n M\u00e5let er europ\u00e6isk strategisk autonomi.<\/p>\n\n\n\n Et neutralt Ukraine skal ikke beskyttes af et l\u00f8fte fra \u00e9n stormagt.<\/p>\n\n\n\n Det skal beskyttes af en koalition.<\/p>\n\n\n\n En international ordning med omkring 30 garantistater kan derfor v\u00e6re grundlaget for Ukraines fremtidige sikkerhed.<\/p>\n\n\n\n Disse stater skal p\u00e5tage sig juridisk og politisk bindende forpligtelser, som kan omfatte:<\/p>\n\n\n\n Samtidig b\u00f8r omkring 50 lande kunne bidrage til Ukraines genopbygning.<\/p>\n\n\n\n Det skal ikke blot v\u00e6re genopbygning af bygninger.<\/p>\n\n\n\n Det skal v\u00e6re genopbygning af et moderne europ\u00e6isk land:<\/p>\n\n\n\n jernbaner, havne, energisystemer, boliger, hospitaler, skoler, industri, landbrug, digitale systemer og civilsamfund.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ukraine skal ikke bare overleve krigen.<\/p>\n\n\n\n Ukraine skal komme ud af krigen som en af Europas mest moderne og velst\u00e5ende \u00f8konomier.<\/p>\n\n\n\n Marshallplanen \u00e6ndrede Europas historie efter Anden Verdenskrig.<\/p>\n\n\n\n Ukraine b\u00f8r blive det n\u00e6ste store europ\u00e6iske genopbygningsprojekt.<\/p>\n\n\n\n Men denne gang skal Rusland ikke n\u00f8dvendigvis st\u00e5 udenfor.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r Rusland overholder fredsaftalen, b\u00f8r russiske virksomheder p\u00e5 lovlig vis kunne deltage i bestemte internationale projekter.<\/p>\n\n\n\n Ukrainske virksomheder skal kunne handle med Rusland.<\/p>\n\n\n\n Europ\u00e6iske virksomheder skal kunne handle med begge.<\/p>\n\n\n\n Belarus skal p\u00e5 l\u00e6ngere sigt kunne bringes ind i den samme \u00f8konomiske struktur.<\/p>\n\n\n\n M\u00e5let skal v\u00e6re at skabe et \u00f8konomisk netv\u00e6rk, hvor krig bliver mindre attraktivt, fordi fred giver adgang til langt st\u00f8rre velstand.<\/p>\n\n\n\n En fredsaftale skal ikke kun v\u00e6re en liste over ting, Rusland skal opgive.<\/p>\n\n\n\n Den skal ogs\u00e5 v\u00e6re en liste over ting, Rusland kan f\u00e5 tilbage.<\/p>\n\n\n\n Hvis Rusland:<\/p>\n\n\n\n s\u00e5 skal Rusland kunne f\u00e5:<\/p>\n\n\n\n handel tilbage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n investeringer tilbage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n kulturelle forbindelser tilbage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n rejsemuligheder tilbage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n energisamarbejde tilbage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n internationale forbindelser tilbage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det er ikke en bel\u00f8nning for krig.<\/p>\n\n\n\n Det er fredens \u00f8konomiske udbytte.<\/p>\n\n\n\n Og det skal kommunikeres direkte til det russiske folk.<\/p>\n\n\n\n Ikke som propaganda.<\/p>\n\n\n\n Men som et \u00e6rligt valg:<\/p>\n\n\n\n Isolation eller integration. Konfrontation eller handel. Milit\u00e6r blokdannelse eller europ\u00e6isk sikkerhed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Belarus m\u00e5 ikke glemmes.<\/p>\n\n\n\n Et fremtidigt europ\u00e6isk sikkerhedssystem m\u00e5 ikke blot skabe en ny russisk-ukrainsk gr\u00e6nsekonflikt.<\/p>\n\n\n\n Belarus skal p\u00e5 l\u00e6ngere sigt kunne bev\u00e6ge sig ind i et europ\u00e6isk \u00f8konomisk og sikkerhedsm\u00e6ssigt samarbejdssystem, hvis dets politiske udvikling g\u00f8r det muligt.<\/p>\n\n\n\n Belarus, Ukraine og Rusland er historisk, geografisk og \u00f8konomisk forbundet med Europa.<\/p>\n\n\n\n Det betyder ikke, at deres regeringer skal diktere Europas politik.<\/p>\n\n\n\n Det betyder, at deres befolkninger ikke b\u00f8r v\u00e6re permanent afsk\u00e5ret fra europ\u00e6isk handel, kultur og menneskelig kontakt.<\/p>\n\n\n\n Dette er ikke en fredspolitik baseret p\u00e5 naiv tillid.<\/p>\n\n\n\n Den bygger p\u00e5 verificerbar tillid<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Europa skal tilbyde meget vidtg\u00e5ende indr\u00f8mmelser:<\/p>\n\n\n\n Men Rusland skal samtidig give tilsvarende indr\u00f8mmelser:<\/p>\n\n\n\n Hvis Moskva accepterer denne ramme, \u00e5bnes d\u00f8ren.<\/p>\n\n\n\n Hvis Moskva afviser den, m\u00e5 Europa ikke st\u00e5 tilbage uden et alternativ.<\/p>\n\n\n\n Ukraine skal i s\u00e5 fald styrkes.<\/p>\n\n\n\n Europas forsvar skal styrkes.<\/p>\n\n\n\n NATO skal styrkes.<\/p>\n\n\n\n Den europ\u00e6iske forsvarsindustri skal accelerere.<\/p>\n\n\n\n Og de \u00f8konomiske relationer til lande, der aktivt underminerer Europas sikkerhed, m\u00e5 revurderes.<\/p>\n\n\n\n Denne model kan heller ikke p\u00e5tvinges Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Det ukrainske folk skal kunne se en klar gevinst.<\/p>\n\n\n\n De skal ikke opleve, at de har k\u00e6mpet en krig for derefter at blive fortalt, at andre stater har besluttet deres fremtid.<\/p>\n\n\n\n Ukraine skal derfor selv godkende:<\/p>\n\n\n\n Den europ\u00e6iske opgave er at skabe en aftale, som er s\u00e5 sikker og \u00f8konomisk attraktiv, at Ukraine kan v\u00e6lge fred uden at f\u00f8le, at landet har opgivet sin fremtid.<\/p>\n\n\n\n Det er afg\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n Fred skal v\u00e6re et ukrainsk valg \u2013 ikke en europ\u00e6isk ordre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det Europa, der kan komme ud af denne proces, vil v\u00e6re anderledes end Europa f\u00f8r krigen.<\/p>\n\n\n\n Det vil v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n NATO vil fortsat eksistere.<\/p>\n\n\n\n USA vil fortsat v\u00e6re en vigtig allieret.<\/p>\n\n\n\n Men Europa vil ikke l\u00e6ngere v\u00e6re afh\u00e6ngigt af, at Washington til enhver tid \u00f8nsker at v\u00e6re Europas prim\u00e6re sikkerhedsmagt.<\/p>\n\n\n\n Det er ikke en sv\u00e6kkelse af alliancen.<\/p>\n\n\n\n Det kan blive dens mest grundl\u00e6ggende modernisering siden Den Kolde Krigs afslutning.<\/p>\n\n\n\n Europa har brug for en ny politisk fort\u00e6lling.<\/p>\n\n\n\n Rusland skal ikke romantiseres.<\/p>\n\n\n\n Ukraine skal ikke romantiseres.<\/p>\n\n\n\n USA skal ikke romantiseres.<\/p>\n\n\n\n Europa skal heller ikke romantiseres.<\/p>\n\n\n\n Alle stater har interesser.<\/p>\n\n\n\n Alle stormagter har magtpolitiske hensyn.<\/p>\n\n\n\n Alle sikkerhedsordninger skal derfor bygge p\u00e5 kontrol, gensidighed og verificering.<\/p>\n\n\n\n Men mennesker er ikke stater.<\/p>\n\n\n\n Russere er ikke Kreml.<\/p>\n\n\n\n Ukrainere er ikke deres regeringer.<\/p>\n\n\n\n Europ\u00e6ere er ikke deres regeringer.<\/p>\n\n\n\n Den langsigtede fred opst\u00e5r f\u00f8rst, n\u00e5r mennesker igen kan m\u00f8des.<\/p>\n\n\n\n Studerende kan rejse.<\/p>\n\n\n\n Forskere kan samarbejde.<\/p>\n\n\n\n Familier kan bes\u00f8ge hinanden.<\/p>\n\n\n\n Virksomheder kan handle.<\/p>\n\n\n\n Ingeni\u00f8rer kan bygge.<\/p>\n\n\n\n Kunstnere kan optr\u00e6de.<\/p>\n\n\n\n Turister kan rejse.<\/p>\n\n\n\n Arbejdstagere kan m\u00f8des.<\/p>\n\n\n\n Det er s\u00e5dan fjendebilleder langsomt bliver til naboskab.<\/p>\n\n\n\n Samhandel er ikke fred i sig selv. Men fred uden samhandel, kommunikation og menneskelig kontakt bliver let en v\u00e5benhvile uden fremtid.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Efter 1945 byggede Europa en orden, der gjorde tidligere fjender til handelspartnere.<\/p>\n\n\n\n Efter Den Kolde Krig blev denne orden udvidet mod \u00f8st.<\/p>\n\n\n\n Krigen i Ukraine har vist, at den europ\u00e6iske sikkerhedsorden ikke l\u00e6ngere fungerer.<\/p>\n\n\n\n Men sammenbruddet beh\u00f8ver ikke v\u00e6re Europas endestation.<\/p>\n\n\n\n Det kan blive begyndelsen p\u00e5 en ny orden.<\/p>\n\n\n\n En orden, hvor Europa kan forsvare sig selv.<\/p>\n\n\n\n Hvor NATO bevares, men moderniseres.<\/p>\n\n\n\n Hvor Rusland ikke f\u00e5r ret til at dominere sine naboer, men heller ikke d\u00f8mmes til permanent isolation.<\/p>\n\n\n\n Hvor Ukraine er st\u00e6rkt, suver\u00e6nt og beskyttet.<\/p>\n\n\n\n Hvor Belarus og Rusland p\u00e5 l\u00e6ngere sigt kan vende tilbage til europ\u00e6isk handel og menneskelig kontakt.<\/p>\n\n\n\n Hvor Kina og Indien opfordres til at tage ansvar for global stabilitet.<\/p>\n\n\n\n Hvor Tyrkiet bliver brobygger mellem \u00f8st og vest.<\/p>\n\n\n\n Hvor EU bliver en geopolitisk akt\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n Og hvor USA stadig er Europas allierede, men ikke l\u00e6ngere Europas eneste sikkerhedsgaranti.<\/p>\n\n\n\n Europa m\u00e5 nu v\u00e6lge mellem to fremtider.<\/p>\n\n\n\n Den ene er en permanent konfrontation:<\/p>\n\n\n\n et oprustet Rusland, et bef\u00e6stet Ukraine, et militariseret \u00d8steuropa, et splittet NATO, et stadig mere usikkert transatlantisk forhold og en \u00f8konomisk verden opdelt i fjendtlige blokke.<\/p>\n\n\n\n Den anden er vanskeligere.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver mod.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver indr\u00f8mmelser.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver kontrol.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver, at Rusland f\u00e5r en vej tilbage.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver, at Ukraine f\u00e5r sikkerhed uden at blive reduceret til en bufferstat.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver, at Europa selv tager ansvaret for sin sikkerhed.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver, at USA accepterer et Europa, der st\u00e5r mere p\u00e5 egne ben.<\/p>\n\n\n\n Den kr\u00e6ver, at Kina og Indien tager medansvar.<\/p>\n\n\n\n Og den kr\u00e6ver, at europ\u00e6erne forst\u00e5r, at sikkerhed ikke kun skabes med v\u00e5ben.<\/p>\n\n\n\n Sikkerhed skabes ogs\u00e5 gennem handel, energi, institutioner, mennesker, diplomati og gensidig afh\u00e6ngighed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Derfor b\u00f8r Europa tilbyde Rusland noget, som ikke blot er et krav om tilbagetr\u00e6kning.<\/p>\n\n\n\n Europa b\u00f8r tilbyde Rusland en vej tilbage til Europa.<\/p>\n\n\n\n Men d\u00f8ren skal st\u00e5 \u00e5ben p\u00e5 europ\u00e6iske betingelser:<\/p>\n\n\n\n Ukraine skal v\u00e6re sikkert.<\/strong> <\/strong>Europa skal v\u00e6re st\u00e6rkt.<\/strong> <\/strong>Rusland skal respektere sine naboers suver\u00e6nitet.<\/strong> <\/strong>NATO skal moderniseres.<\/strong> <\/strong>Handelen skal vende tilbage, n\u00e5r freden er reel.<\/strong> <\/strong>Og ingen stat m\u00e5 igen kunne g\u00f8re Europa afh\u00e6ngigt af dens velvilje.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det er ikke en kapitulation.<\/p>\n\n\n\n Det er ikke en ny blokdannelse.<\/p>\n\n\n\n Det er fors\u00f8get p\u00e5 at skabe en europ\u00e6isk sikkerhedsorden, hvor krig igen bliver den d\u00e5rligste l\u00f8sning for alle parter.<\/p>\n\n\n\n Det er den \u00e5bne d\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n Og m\u00e5ske er det netop s\u00e5dan, Europa efter den mest alvorlige krise siden 1945 kan begynde at bygge den n\u00e6ste fred<\/p>\n\n\n\n Bem\u00e6rkning: artiklen er Udarbejdet og gennemg\u00e5et med brug af AI <\/sub><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En europ\u00e6isk diplomatisk doktrin for fred, sikkerhed og en ny europ\u00e6isk orden \u00d3li M. Lassen Fra Europas l\u00e6ngste krig siden 1945 til en ny sikkerhedsorden Europa st\u00e5r ved et historisk…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[23,110,9,118],"tags":[],"class_list":["post-14048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-innovation","category-politikkur","category-utlendsk-tidindir","category-utvaldar-greinar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14048"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14053,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14048\/revisions\/14053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/24fo.news\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\nI. Europa skal kunne forsvare Europa<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nII. Nationalstaterne skal kunne bevogte deres egne gr\u00e6nser<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nIII. Ukraine m\u00e5 aldrig igen blive en ubeskyttet bufferstat<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nIV. Rusland skal tilbydes en vej tilbage<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nV. Samhandel er ikke naivitet \u2013 det er sikkerhedspolitik<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nVI. Ukraine skal kunne acceptere freden uden at f\u00f8le sig besejret<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nVII. Autonomi er ikke l\u00f8srivelse<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nVIII. En ny sikkerhedszone i Europa<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nIX. NATO\u2013EU\u2013Rusland-r\u00e5det i Finland<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nX. Tyrkiet skal v\u00e6re fredens v\u00e6rt<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nXI. Hvem skal sidde ved bordet?<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nXII. Kina og Indien skal v\u00e6lge mellem passivitet og medansvar<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nXIII. De 30 garantistater og den globale genopbygning<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nXIV. Genopbygningen skal v\u00e6re Europas st\u00f8rste fredsprojekt siden 1945<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nXV. Den russiske befolkning skal have noget at vinde<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nXVI. Den \u00e5bne d\u00f8r skal ogs\u00e5 v\u00e6re \u00e5ben for Belarus<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nXVII. Fred kr\u00e6ver en balance mellem indr\u00f8mmelser og afskr\u00e6kkelse<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n
\n\n\n\nXVIII. Hvis Ukraine siger nej<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nXIX. Et nyt Europa<\/h1>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\nXX. Fra fjendebilleder til europ\u00e6isk sameksistens<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nXXI. Den historiske mulighed<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\nKonklusion: Den \u00e5bne d\u00f8r<\/h1>\n\n\n\n